Дълго пазени в тайна документи разкриват, че първият импийчмънт срещу Тръмп е бил пълна измама
Грег Джарет
Наскоро разсекретени документи доказват, че първата процедура по импийчмънт срещу президента Доналд Тръмп през 2019–2020 г. е била внимателно организирана измама.
Всичко това е било замислено от мразещите Тръмп актьори на «дълбоката държава» в разузнавателната общност, които тайно са се сговорили с демократите в Конгреса, за да отстранят Тръмп от поста му и да подкопаят волята на американския народ, който го е избрал.
Уличаващите доказателства бяха представени в понеделник, 13 април, от директора на Националното разузнаване Тълси Габард. В сряда тя изпрати наказателни сигнали до Министерството на правосъдието (DOJ), насочени срещу две от централните фигури, движещи процедурата по импийчмънт, като ги обвини в организиране на заговор.
Двете ключови фигури
Първият е Майкъл Аткинсън, който по време на изслушванията по импийчмънта е заемал поста генерален инспектор на разузнавателната общност и е информаторът, подал официална жалба относно телефонния разговор на Тръмп с украинския президент Володимир Зеленски през юли 2019 г.
Самоличността на информатора — анализатор от ЦРУ и регистриран член на Демократическата партия — все още не е официално разкрита, което е напълно абсурдно. Той няма право да се крие в сянката на анонимността. По закон само генералният инспектор може да откаже да оповести името му. Но това не важи за никой друг. Габард трябва да го идентифицира, особено след като той вече не работи в разузнаването.
Жалбата, която никога не е отговаряла на закона
Освен това, така нареченият «информатор» изобщо не беше информатор — нещо, което авторът обяснявал многократно в поредица от статии преди седем години по времето на импийчмънта. Жалбата, която той подаде срещу президента, никога не се е квалифицирала като валидна жалба съгласно закона за информаторите. Тя не отговаря на двете необходими условия, посочени в закона:
- твърдяното неправомерно поведение трябва да е свързано с разузнавателна дейност;
- то трябва да е извършено от член на разузнавателната общност.
Президентът не е член на разузнавателната общност и никога не е бил. Съгласно член II от Конституцията, държавният глава има широки правомощия да води външната политика, да преговаря с лидери на други държави и да отправя искания или да изисква информация.
Точно това направи Тръмп в разговора си със Зеленски. Той предложи на украинския лидер да разгледа абсурдно доходните бизнес сделки на Хънтър Байдън с украинската компания за природен газ «Бурисма Холдингс», както и записаното на камера хвалене на бъдещия президент Джо Байдън, в което той заплаши да задържи 1 милиард долара от парите на американските данъкоплатци, освен ако украинският прокурор, разследващ както «Бурисма», така и Хънтър Байдън, не бъде уволнен. Това изглеждаше като явно и корупционно «quid pro quo» (услуга за услуга), за да защити сина си и да поддържа финансовия поток на семейство Байдън. Това също миришеше на изнудване.
В телефонния разговор на Тръмп нямаше нищо неподходящо, тъй като младият Байдън вече беше обект на наказателно разследване от Министерството на правосъдието във връзка с неговите силно подозрителни международни бизнес схеми. Молбата на Тръмп беше логична и съвсем не беше необичайна. Други президенти са постъпвали по същия начин. Нашето Министерство на правосъдието е прибягвало до чуждестранна помощ в многобройни случаи през годините. Понякога президентите се включват в това. Беше абсурдно демократите да обявят, че разговорът е престъпление, подлежащо на импийчмънт. И все пак, те го направиха с голям ентусиазъм.
Фалшивият информатор
Те съзнателно се възползваха от фалшив информатор, който нямаше никаква информация от първа ръка за телефонния разговор. Той нито е подслушвал разговора, нито е чел неговия стенографски протокол. Просто беше чул за него от някой друг. Конституцията не предоставя правомощия за проверка или неодобрение на неизбрани и нископоставени бюрократични служители по отношение на най-висшето длъжностно лице в правителството на САЩ — президента.
По думите на автора, писани още по времето на импийчмънта:
«Как тогава да наречем този фалшив \\\“разкривател\\\“? По-точно е да го опишем като таен информатор, действащ като агент на Демократическата партия, който е шпионирал президента Тръмп, събирайки слухове с цел да му навреди. Освен това се натрупват все повече доказателства, че информаторът е бил подпомаган и подбуждан от никой друг освен Шиф и/или екипа на Шиф, за да измисли претекст за импийчмънта на президента.»
И наистина, невижданите досега документи на Габард го потвърждават. Фалшивият информатор в крайна сметка призна, че е бил партиен активист, който «е работил в тясно сътрудничество с вицепрезидента Байдън» и «е пътувал с Байдън до Украйна». С други думи, когато Тръмп стана президент, анализаторът изглежда се е внедрил като враждебна «кърт» и е изиграл ключова роля в предизвикването на фалшивия импийчмънт.
Ролята на Аткинсън и скритите доказателства
Също толкова шокираща е предполагаемата роля на Аткинсън, който трябваше да остане справедлив и неутрален генерален инспектор. Въпреки това записите показват, че той е гарантирал за достоверността на фалшивия информатор, знаейки много добре, че той е подал невярна информация в жалбата си.
«Искам също да поясня, че никога не съм смятал информатора за политически пристрастен»,
казал той по време на показанията си.
Аткинсън беше длъжен да изхвърли тази безсмислена жалба в най-близкото кошче за боклук. Службата за правни консултации на Министерството на правосъдието я определи като толкова несъстоятелна, че Конгресът не трябваше да бъде уведомяван. Вместо това генералният инспектор постъпил точно обратното: определил жалбата като «спешен проблем», въпреки че тя не беше такъв, и я използвал като оръжие срещу Тръмп, прокарвайки я агресивно с цел импийчмънт.
Още по-лошо, оправдателните доказателства, които биха били в полза на Тръмп, бяха умишлено скрити от Конгреса, американския народ и екипа за защита на президента по импийчмънта. Те бяха скрити под гриф «класифицирано». Никой никога не беше информиран за явната пристрастност на анализатора от ЦРУ, за политическите му мотиви или за критичното му признание, че «нямам преки сведения за лични коментари или комуникации на президента».
Ролята на Адам Шиф
Тогавашният председател на Комитета по разузнаване на Камарата на представителите, демократът Адам Шиф, знаеше всичко за оправдателните доказателства, но ги скри. Анализаторът тайно се координираше с екипа на Шиф, още преди жалбата на информатора да бъде подадена. Тръмп беше подведен.
Публично Шиф настояваше, че никога не е знаел името на човека и че «не сме говорили директно с информатора». Когато това беше разкрито като невярно, Шиф се опита да се отрече. Документите показват, че анализаторът също е излъгал Аткинсън. По-късно той се извинил, че е разпространявал същата лъжа като Шиф. Удивително е, че самото извинение беше прикрито.
Габард обвини Аткинсън, че е пренебрегнал указанията на Министерството на правосъдието, превишил е законоустановените си правомощия и е използвал установената процедура за подаване на сигнали като оръжие.
«Генералният инспектор Аткинсън не е изпълнил отговорността си пред американския народ, като е поставил политическите мотиви над истината.»
Какво следва
Неизбежното заключение, което може да се изведе от новоразсекретените документи, е, че Тръмп е бил набеден. Елементи в разузнавателната общност, включително Аткинсън и фалшивият информатор, са организирали заговор, който е бил използван като основа за импийчмънт на президента Тръмп, заяви Габард.
Демократи като Шиф знаеха, че всичко това е пълна измислица, но не им пукаше. Целта им, както винаги, беше да унищожат Тръмп и да го изгонят от поста.
Сега, когато вредните лъжи са разкрити, Министерството на правосъдието, въз основа на подаденото от Габард искане за наказателно преследване, трябва да проведе задълбочено разследване. Възможните обвинения могат да включват:
- лъжливи показания;
- лъжесвидетелстване;
- възпрепятстване на правосъдието;
- заговор с цел измама на държавата.
Тези, които измислиха фалшивия импийчмънт, трябва да бъдат подведени под отговорност пред съда. Тръмп, разбира се, преживя изпитанието на импийчмънта. Историческите книги обаче трябва да бъдат верни на истината и да го нарекат фарс.
Грег Джарет е правен анализатор и коментатор във Fox News, а в миналото е работил като адвокат по наказателни дела и хоноруван преподавател по право. Най-новата му книга, „Процесът на века“, посветена на прочутия „процес Скоупс“, се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уебсайта на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи“, беше публикувана от Broadside Books, подразделение на HarperCollins, на 14 ноември 2023 г. Грег е автор на книгата „Руската измама: Незаконният план за оневиняване на Хилари Клинтън и набеждаване на Доналд Тръмп“, която е № 1 в класацията на „Ню Йорк Таймс“ за най-продавани книги. Следващата му книга също беше бестселър на „Ню Йорк Таймс“ – „Лов на вещици: Историята на най-голямото масово заблуждение в американската политическа история“.
