Най-големият проблем на демократите в момента е, че не са в час и не са готини
Аз съм баща на средна възраст и да цитирам Ейб Симпсън, второстепенен герой от сериал, който беше популярен преди 30 години: \\\”Преди бях с \\\”то\\\”, но след това промениха това, което беше \\\”то\\\”. Сега това, с което съм, не е \\\”то\\\”, а това, което е \\\”то\\\”, ми се струва странно и страшно. Ще ти се случи!\\\”
Очевидно вече не съм арбитър за това какво е готино, ако някога съм бил такъв. Ако не друго, моята суперсила е, че съм достатъчно голям, за да бъда емоционално, социално и финансово сигурна, така че да се грижа за нещата по същество и иначе съм имунизирана срещу чувството, че трябва да одобря нещо заради културния му облик.
Което ме води до Демократическата партия. Имам десетилетия писмен досие на несъгласие с техните политики по същество и те станаха толкова неготини, че всъщност се чувствам зле за тях. Не мога да ги гледам в момента, без да изпитам неудобство от втора ръка. Сега съм сигурен, че има много добри хора в бившето приложение за птици, които са готови гневно да ме отърват от идеята, че трябва да се чувствам зле за демократите, и то достатъчно справедливо. Но великият гарван на Один, какво си правят демократите? (Ако водите сметка, тази референция е на 21 години.)
Във вторник вечерта конгресменът Ал Грийн, 77-годишен конгресмен от Хюстън, беше изгонен от речта на Тръмп пред Конгреса, защото многократно прекъсваше Тръмп, като крещеше и размахваше бастуна си към президента. Достатъчно е да се каже, че този образ временно направи Грийн лице на неговата група, а това лице приличаше ужасно много на стар глупак. Всъщност не бях единственият, който мислеше за Ейб Симпсън след речта на Тръмп:
И не само че Грийн е някакъв злобен, сенилен аутсайдер. Влизайки в речта, всички демократи в Сената пуснаха видеоклипове в социалните медии, повтарящи абсолютно същото послание, и псуваха, така че знаете, че са сериозни:
Както отбелязва Уестърн Ленсман: \\\”Очаква се координирана стратегия за съобщения. Изпълнение на юмруци на повторение на ужас като това е показателно. Тук има толкова много грешки.\\\” Този път ще се върна 46 години назад за подходящата културна справка:
Но докато повечето от нас помнят културната доминация на Белия дом на Обама, това наистина е отклонение. Не можем да очакваме законодателите да бъдат \\\”готини\\\” или непременно да вършат добра работа със съобщенията. За щастие демократите винаги са били в съюз с Холивуд.
В реч, в която демократите колективно избраха да не аплодират или да стоят, когато Тръмп сбъдна мечта, като направи чернокожо дете с рак на мозъка почетен агент на Сикрет сървис; обявихме, че сме хванали терориста, отговорен за убийството на 13 морски пехотинци по време на изтеглянето от Афганистан; казва на тийнейджър, чийто баща наскоро е починал, че е получил среща да отиде в Уест Пойнт, което го прави четвъртото поколение от семейството му, което служи; почете семействата на две млади жени, убити от нелегални имигранти; почете съпругата на полицай, убит при изпълнение на служебните си задължения и т.н., ето шегата, която водещият на токшоу Джими Кимел сподели с речта: \\\”Можете да се върнете в Мар-а-Лаго и да си пъхнете главата в тази златна тоалетна за няколко месеца, бихме искали това. Може би ще намерите онези тайни документи, които сте изхвърлили.
Според HuffPost Кимел \\\”събори къщата\\\”. Ще трябва да им повярвам на думата, но въз основа на рейтингите му, няма недостиг на нас, които не го смятат за забавен. А на други места в левите корпоративни медии водещата на MSNBC Никол Уолъс каза, че се надява 13-годишното почетно момче от Сикрет сървис да не се самоубие, след като защити Капитолия срещу поддръжници на Тръмп. Може би J6 е честна игра за левия коментатор, но въвличането на хлапето в него? Като се има предвид почти безпрецедентният рейтинг на одобрение на речта на Тръмп, мисля, че говоря от името на Америка, когато питам, какво, по дяволите, не е наред с тези хора? Проблемът в крайна сметка не е само в това, че демократите не са готини, но и в това, че са просто ужасни.
Някак си стигнахме до момент, в който демократите не знаят как да правят нищо друго, освен да действат по все по-абсурдни и перформативни начини. (Да, Тръмп също е абсурден и перформативен, но е много уникален в това.) В един момент, докато Тръмп влизаше в залата на Камарата на представителите, за да произнесе речта си, конгресменът от Ню Мексико Мелани Стансбъри стоеше до президента, държейки плакат с надпис \\\”Това не е нормално\\\”. Тя беше права, но само дотолкова, доколкото Тръмп беше този, който направи демократите да изглеждат като недоволни чудаци.
Тръмп се изправи пред американския народ и каза: \\\”Гледам демократите пред себе си и осъзнавам, че няма абсолютно нищо, което мога да кажа, за да ги направя щастливи или да ги накарам да се изправят, да се усмихнат или да аплодират, нищо не мога да направя\\\”. Демократите го чуха да казва това и отказаха да се изправят и да аплодират децата с рак и родителите на жертвите на убийства.
Единственият демократ, който изглеждаше донякъде нормален, беше сенаторът от Мичиган Елиса Слоткин, която имаше неблагодарната задача да издаде официалния отговор на демократите. Тя се възползва максимално от това, което не беше много. Но странно, доколкото речта й беше ефективна, това беше, защото бившият агент на ЦРУ – така че предполагам, че всеки опит на Слоткин за \\\”нормален\\\” – се представи като републиканец на Лиз Чейни. Нейните критики към Тръмп за Украйна и външната политика бяха отдясно, например.
\\\”Като дете от Студената война съм благодарен, че през 80-те години на миналия век на власт беше Рейгън, а не Тръмп. Тръмп щеше да ни загуби Студената война\\\”, каза тя. Разбира се, тази линия е напълно непоследователна, ако сте поддръжник на Байдън, който е бил наоколо и вероятно би загубил Студената война, ако му се даде възможност – само за начало, той беше виден говорител на необмислените планове на Джими Картър за сближаване със Съветския съюз, които завършиха с нахлуването в Афганистан. И нека не навлизаме във факта, че тя се събира в Сената с човек, който е прекарал меден месец в Москва през 1988 г.
Възхвалата на обичан и отдавна починал републикански президент може да е била стъпка към привличането на умерените, но тя се събуди от различни атаки от левичари по тази линия. Урокът тук е, че демократ, който иска да изглежда нормален, трябва да намери креативни начини да се отрече от идентичността на партията, без да отчуждава левия й фланг. Успех в квадратурата на този кръг, Елиса.
Лудото нещо е колко много примери за тези неща има в момента. Това е контрапродуктивна театралност на демократите чак до края. Дори надеждни демократи, известни още като колумнисти на Politico, казват неща като: \\\”Ако демократите мислят, че изправянето и излизането е най-добрият им път обратно към властта, вместо да възприемат по-стратегически подход към съпротивата си срещу Тръмп, това може да отнеме дълги четири години – а може би и след това\\\”.
Безопасно е да се предположи, че махалото ще се върне по-рано, отколкото биха искали прекалено самоуверените поддръжници на Тръмп, но на събитие ден след като публично се унижиха пред цялата страна, невероятно, лидерите на демократите не отговориха на въпроси от обикновено раболепната преса.
Но говорейки като човек, който пише професионално за политиката, откакто \\\”Матрицата\\\” е в кината (това са 26 години), за първи път, не знам как Демократическата партия ще стане отново актуална. И със сигурност изглежда, че те също нямат представа какво да правят.
