Дали федералното правителство най-накрая надхвърля възгледите си за канабиса от «Лудостта на марихуаната»?
Робин Абкариан
21 декември 2025 г.
Културата на канабиса в Калифорния
Преди почти 10 години, докато калифорнийците обсъждаха дали да легализират канабиса за развлекателна употреба, прекарах значително време в отразяване на марихуаната. Потопих се в културата на канабиса. Посетих производители в далечните северни части на щата, където незаконните ферми позволиха на много семейства да водят комфортен живот на място, където дърводобивната индустрия беше изчезнала. Отдалечените градчета имаха ресторанти с невероятни винени листи.
Бях на ежегодния «Emerald Cup» в окръг Сонома — спокоен селски панаир, където канабисът и различните му варианти се продаваха, консумираха и оценяваха по време на панелни дискусии относно:
-
техники за отглеждане;
-
как да се отмени присъда за марихуана;
-
деликатни въпроси като това дали легализацията би била добра за фермери, които са прекарали кариерата си, избягвайки закона и данъците.
Чувствата към легализацията бяха толкова силни, че веднъж избухна крещящ спор между двама производители от противоположни страни на въпроса.
Лични истории и медицински надежди
Интервюирах експерти — и «за», и «против», военни ветерани, които ми казаха, че канабисът е единственото, което им помага да се справят с посттравматично стресово разстройство, бивши футболисти, чиито физически травми стават поносими само с помощта на една-две ежедневни цигари, и пациенти с рак, чието гадене и болка се облекчават само от марихуана. Говорих с лекари, които бяха постигнали впечатляващ успех с използването на компонент от канабис за лечение на млади пациенти с нелечима епилепсия. Срещнах хора, които буквално ми казваха, че тревата ще спаси света.
Не съм сигурен, че избирателите в Калифорния са се съгласили с това, но те с голяма разлика приеха мярката за легализация през 2016 г. Следващото десетилетие беше смесено за мнозина, които вярваха, че легализацията ще сложи край на многобройните проблеми, причинени от забраната:
-
липса на достъп до банкови услуги и капитал;
-
непропорционално преследване на цветнокожи хора въпреки равномерните нива на употреба;
-
липса на надежден начин да се разбере дали даден продукт е замърсен;
-
неограничен достъп от страна на непълнолетни.
За съжаление сложната мозайка от регулации в щата, която варира според град и окръг, както и изключително високите данъци, затрудниха зараждащата се индустрия. Черният пазар за канабис продължава да процъфтява.
Федералната промяна и новите регулации
Също така изглеждаше, че легализацията на щатско ниво ще принуди федералното правителство, което беше класифицирало канабиса като наркотик от Списък I — подобен на кокаина и хероина, с висок потенциал за злоупотреба и без приета медицинска употреба.
Стъпка в тази посока се случи в четвъртък, когато президентът Тръмп подписа изпълнителна заповед, прекласифицираща канабиса като контролирано вещество от Списък III, поставяйки го наравно с лекарства, които имат приети медицински приложения и по-нисък потенциал за злоупотреба, като кетамин и Тайленол с кодеин. Заповедта на Тръмп създава и пилотна програма на «Medicare» за CBD — непсихоактивния компонент на канабиса, който често се използва от възрастни хора за хронична болка, тревожност и проблеми със съня.
Странно е, че това се случва в момент, когато някои изследователи поставят под съмнение ефективността на марихуаната. Миналата седмица психиатри, свързани с изследването на зависимостите, които прегледаха 2500 проучвания за марихуана, проведени през последните 15 години, обявиха в «Journal of the American Medical Association» (JAMA), че са открили малко доказателства в подкрепа на твърдението, че марихуаната е ефективно лечение на болка, тревожност или безсъние, и че почти една трета от пациентите с медицинска марихуана отговарят на критериите за разстройство, свързано с употребата на канабис.
Скептицизмът на научната общност
Въпреки че канабисът и някои от неговите компоненти са доказани като полезни при лечението на гадене, предизвикано от химиотерапия, анорексия, свързана с ХИВ/СПИН, и детски припадъци, психиатърът по зависимости от UCLA Майкъл Хсу заяви пред «New York Times»:
Доказателствата не подкрепят употребата на канабис или канабиноиди в момента за повечето признаци, за които хората го използват.
Това, разбира се, противоречи на онова, което милиони американци изпитват, когато посягат към джойнт или желиран бонбон. Канабисът вече е индустрия на стойност 32 милиарда долара. Около половината щати вече позволяват развлекателна употреба на марихуана, докато 40 я позволяват за медицински цели. Исках да чуя какво казва Дейвид Бийненсток, автор на книгата «How to Smoke Pot (Properly)» и един от любимите ми мислители за канабиса. Той не беше впечатлен от анализа на JAMA:
Не давам никаква полза от съмнението на специалистите по зависимости, когато те имат както идеологически, така и, още по-важно, личен финансов интерес да представят канабиса основно като наркотик за злоупотреба, а не като изключително ефективно терапевтично растение с много нисък профил на злоупотреба и без известна смъртоносна доза.
Д-р Хсу отхвърли идеята, че е предубеден срещу канабиса, и отбеляза, че JAMA има гаранции срещу това, включително декларации за конфликт на интереси. Той добави, че науката се развива и областта спешно се нуждае от по-качествени и строги изследвания.
Фармацевтичните интереси и бъдещето
В продължение на десетилетия правителството правеше много трудно изучаването на канабиса, докато наскоро не позволи само марихуаната, отглеждана в Университета на Мисисипи — и то с изключително ниско качество — да се използва в изследователски проекти. Фармацевтичната индустрия, която се бори с легализацията със зъби и нокти, разработи няколко лекарства чрез изолиране на определени канабисови съединения.
Маринол — синтетична форма на психоактивното съединение в марихуаната, беше одобрен от FDA за гадене. Но много пациенти на химиотерапия биха предпочели да вдишат дим от джойнт с висококачествена трева, отколкото да погълнат хапче. Бийненсток отбелязва:
Има много причини за тази враждебност към канабиса от цели растения. Но в основата на всичко това е фактът, че ако можех да отгледам шест растения, бих могъл да осигуря това лекарство на много хора за стотинки.
Бийненсток смята промяната в статута на веществото като частично отдалечаване от очевидната реалност. Но, добавя той, това все пак поставя канабиса под ограничителен контрол на правителството по начини, които не отразяват реалните ползи или вреди от растението. Той задава риторичния въпрос по каква мярка канабисът може да се счита за контролирано вещество, когато алкохолът и тютюнът не са.
