Доц. Огнян Минчев: Има логика в това Европа да възстанови диалога с Путин
Има логика в това Европа да възстанови диалога с Путин. В условия на монопол на посредничеството на САЩ може би има смисъл от възстановяването на определени дипломатически контакти, не на най-високо ниво, но на равнището на дипломатическото посредничество, каза в интервю пред БНР политологът доц. Огнян Минчев.
ДИАЛОГЪТ МЕЖДУ ЕВРОПА И РУСИЯ
«Мисля, че би било логично да бъде излъчен европейски представител, който да разговаря с Москва и да бъдат договаряни определени процедури. Това има смисъл. Защото този монопол в посредническата роля на САЩ не е в полза на Европа», каза той в «Събота 150», отговаряйки на въпроса дали Тръмп не използва Гренландия за отклоняване на вниманието от войната в Украйна.
За какво му е на Тръмп Гренландия?
«Едва ли има еднозначен отговор. От една страна има логика в стратегическите аргументи, че с климатичните промени и с повишаването както на търговското, така и на стратегическото значение на Арктика се повишава и стратегическото значение на Гренландия, което може да се очаква в перспектива.»
И другият аргумент на доц. Минчев е, че има логика в това да се повишава вниманието към Арктика, въпреки че няма международноправни основания за базисните принципи на международното поведение:
«Това е територия, която е част от друга суверенна държава и партньор в НАТО, а е изисквана без всякаква условност за част от САЩ от техния президент. Самият Тръмп няма особено доверие на НАТО и на други форми на колективно сътрудничество и сигурност, наследени от САЩ след края на Втората световна война и края на Студената война. За Тръмп стабилно е само това споразумение, което слага пълен контрол на определена територия.»
ЕДНОЛИЧНА ДОМИНАЦИЯ И МЕЖДУНАРОДНО СЪТРУДНИЧЕСТВО
Доц. Минчев посочи, че преди броени дни САЩ излязоха от 66 международни организации, създадени и функциониращи в различни сфери на международното сътрудничество.
«Този интернационализъм, част от американското мислене, напълно отсъства от манталитета на Тръмп и отношението към Гренландия е част от това разбиране САЩ да доминират еднолично, а не в партньорски схеми за постигане на своите интереси», коментира той.
За категоричната позиция на Европа за Гренландия той каза:
-
Реакциите са адекватни преди всичко на Копенхаген и също на големите държави – Франция, Великобритания, Германия.
-
Последните действия на тези страни – изпращане на малки военни контингенти за учение в Гренландия, са ясно политическо послание.
-
Европа трябва да реагира спокойно и категорично, и да се възползва от всички възможности.
-
Проблемът с Гренландия трябва да бъде отведен в сфера на сътрудничество – НАТО и трансатлантически отношения, и да бъде използван като инструмент за подобряването им.
Не смятам, че това ще бъде лесно, заради факта, че вчера и днес в Гренландия са пребивавали конгресмени и сенатори от демократическата и републиканската партия. А те са на позицията, че ако съществува проблем «Гренландия», той трябва да се разреши в рамките на международното трансатлантическо сътрудничество. Необходима е твърда позиция на ЕС и институциите, която трябва да бъде и гъвкава, за да разрешава максимално широк спектър от инструменти, за да се защитава суверенитетът на територията на Гренландия.
ЕВРОПА КАТО СТРАТЕГИЧЕСКИ ФАКТОР
Според доц. Минчев европейските лидери не бива да се поддават на емоционална ескалация на отношенията с Вашингтон, защото има определени възможности, които могат да се използват при категорична позиция.
«Няма съмнения, че Тръмп е еврофоб и позицията му против Европа показва, че не желае да бъде партньор. Предпочита да работи с отделни европейски страни, защото така може да налага своята позиция и интерес по категоричен начин. Европа като цяло трябва добре да прецени и своите собствени вътрешни различия и своите нюанси и да избере адекватен модел на превръщане в незаобиколим стратегически фактор», препоръча доц. Огнян Минчев.
